文本
整体 > 评论专栏

【来稿】美国大选后可能打开的机会之窗

登录 : 2020-11-06 09:43

金钟大 延世大学统一研究院客座教授

金钟大 延世大学统一研究院客座教授

两年前的夏天,笔者在纽约会见了前国务卿亨利·基辛格。这位95岁的老人就当时前景乐观的朝美对话说道:“为什么会认为美国和朝鲜的无核化谈判会成功?不要轻率地期待,重要的是韩国人民的意愿。不要只寄希望于特朗普,韩国要坚定缔造和平的意志。”2019年河内朝美首脑会谈破裂后,痛苦地想起了基辛格这番话。

在运用国家中长期生存战略方面,有两个观点长期以来一直困扰着我们。第一个是将同盟神化的观点。这种观点认为,我们应该只在美国的怀抱中谋求安全,而不能有其他想法。与美国谋安全,与中国谋经济的脚踩两只船做法再也行不通了。同盟的观点认为,现在是地缘政治时间,必须明确声明“我们站在美国一边”。第二个是将民族价值绝对化的观点。美国显然是个外来势力,总有一天会离开这片土地,所以主张现在是统一时间,韩朝本民族之间要团结一致,抵制不正当地干涉我们命运的外来势力。这是一种陋习,它强迫我们选择是要同盟还是要民族,仿佛父母离异的孩子处于要选择爸爸还是妈妈的两难境地。其前提是我们是如此弱小的存在。奇怪的是,越是精英专家,越比普通国民偏颇。两个主张乍看似乎相左,但也有一个共同点,那就是它们都是强迫自己做出选择。这是一种弱小国家的情绪,认为我们就是被周边列强包围的小小存在。事实上,近代以来我们的历史点缀着苦难与考验,因此我们的精神基因中也深深地铭刻着受害意识。把同盟或民族价值绝对化的出发点是对安全的渴望,但就在这里产生了副作用。在没有发现自己已变得更加强大的情况下,自尊意识萎缩,因恐惧而战栗,认为自己不能开拓命运,他们是一帮视懦弱和卑怯为理所当然的人,笔者称之为“边缘原教旨主义者”。

以色列人口700万,被3亿伊斯兰包围,但以色列没有一名美军,也依然享受着行动自由。新加坡是一个拥有700万人口的城市国家,被泰国、印度尼西亚等大国包围,却显然是一个自主国家,毫无顾忌地批评美国和中国。以安全现实之严峻而论,不被作为国家承认、不能自由进口武器、2300万人的台湾绝对不能说比我们好,尽管如此,台湾仍然无所畏惧地运用灵活的生存战略。面对俄罗斯威胁、人口千万的瑞典和比它更小的芬兰又如何?与这些吹口气似乎就会飞掉的国家相比,大韩民国是一个非常大的国家,可这个国家总是战战兢兢,唯恐驻韩美军会裁减一人。由于不能拥有战时作战指挥权,也不是停战协定缔约国,大韩民国无法行使大部分主权,事实上像战犯国和战败国家一样被对待,而很多边缘原教旨主义者认为这理所当然。韩半岛问题无可争辩地是我们的生存问题,可我们自我自己定性为“调停者”,一味等待美国和朝鲜谈判,这也是荒唐的事情。如果不是仍然认为“我们是弱小国家”,是不可能这样的。

建设一个在自由精神基础上表现出坚韧生存意志、充满活力的国家,是一件难事吗?为什么我们不能从长远的眼光来运用中坚国家的生存战略,主导韩半岛周边局势?眼下的美国总统大选中出现的混乱不是单纯的选举问题,而是民主主义本身的危机。眼下美国难以对朝鲜执行任何政策,短期内也许不能期待朝鲜无核化和缓和韩半岛紧张局势,但这种真空状态才是大韩民国跃升为决定韩半岛局势的中心国家的绝好机会。过去,金大中总统指教克林顿总统从而诞生“佩里报告”(Perry Process),这段黄金历史无可置疑地存在。重要的不是谁会成为美国总统,而是我们能成为什么样的国家的意志和努力。

韩語原文: https://www.hani.co.kr/arti/opinion/column/968683.html

相关新闻