披露性犯罪嫌疑人个人信息的网站“数字监狱”给无辜者造成伤害的事例曝光，引起了非议。该网站的开办宗旨是，针对消极处罚性罪犯的现实，独立于官方的司法判断，从“惩处”的层面公开所谓性犯罪嫌疑人的个人信息。但是，如果因此而产生无辜受害者，就难以维护正当性。即便出师有名，也需要合理的方式和负责的态度。
今年6月，该网站作为性剥削视频购买者公开了一名大学教授的个人信息，而警方经两个多月的调查证实该教授没有嫌疑。前一段时间，被该网站公开的手机收到大量辱骂、威胁电话和短信，而且网站所披露内容被提交所属学会的道德委员会，致使当事人遭受了极大痛苦。如果不是所受痛苦之深，教授如何会在被证明没有嫌疑后表示“就像摆脱了死亡”！数字监狱网站7月份也曾因披露一个全不相干的人的身份信息，受到当事人抗议并承认错误。另有一名大学生，个人信息被披露后声称自己是无辜的，本月3日作出了极端选择。
性犯罪是必须坚决严惩的重大犯罪，因此，被不正当地打上性犯罪分子烙印时所遭受的危害也很大。将某个人的性犯罪嫌疑提交公议时，必须以彻底确认事实为前提。如果在缺乏确切分辨事实关系的能力的情况下一味祭出正义感，甚至会损害根除性犯罪的大义名分。特别是披露个人信息这种方式，会带来近乎“社会性死亡”的惩罚效应。所以，即使是经司法程序受到处罚的罪犯，个人信息的披露也必须经另行审查认定确有必要才能公开。一旦用在无辜者身上，其弊病是不言而喻的。超越现行法律范畴的个人信息披露行为，必须承担沉重的法律责任。
披露性犯罪者的身份，私人领域主动要求承担这一敏感的做法，这种现实本身就不正常。包括网络性剥削在内的极端恶劣的性犯罪接连发生，但刑事司法体系的应对却相对落后。应当迅速采取必要措施，提高性犯罪量刑标准，个人信息披露制度也要根据社会眼光完善标准和程序。在严厉应对性犯罪的同时，不断整备公共系统以防侵害人权，这才是根本的解决方法。