文本
整体 > 评论专栏

【社论】三星危机不是“司法风险”,而是“李在镕风险”

登录 : 2020-09-03 09:54

今年6月8日上午,涉嫌非法继承经营权的三星电子副会长李在镕出席了在瑞草区首尔中央地方法院进行的拘留前嫌疑人审问。 (图片来源:韩联社)

1日,韩国检方起诉包括三星电子副会长李在镕在内的11名前任及现任三星高层职员,对此,保守媒体纷纷进行猛烈声讨。有的说给三星的经营造成了问题,有的说推翻调查审议委员会意见是无理取闹,但这类攻击还算是温和,有的甚至称之为危及企业的“司法风险”、“做企业就是罪”、“司法政治化”等等,贴上荒唐的标签。我们不禁要问,难道认为这种单方面包庇的做法真的对三星有帮助吗?

《朝鲜日报》2日在题为“李在镕最终再次被起诉,对一位企业家无休无止的调查和审判”的社论中主张“李在镕从2016年被拘留、调查、审判折磨了4年”,那语气仿佛法院和检方无中生有制造罪状,构陷于李在镕。对李在镕持续4年的调查和审判,是因为他涉嫌向国政垄断势力行贿、三星生物账面造假、在三星物产和第一毛织合并过程中操纵股价等多种非法行为。这些事实只字不提,把李在镕说成无辜的受害者,属于典型的歪曲事实。《中央日报》在社论中主张:“这次起诉三星不能说没有检方干部之间的倾轧和争权夺势所致的一面。”“不能说没有”这种令人不得要领的话无非是掺水稀释。其他大部分媒体也不同程度地急于袒护李在镕。

众所周知,这次起诉李在镕,源于经营权的非法继承。使三星这个大韩民国的代表性企业反复陷入困境的不是“司法风险”,而是“掌门人风险”。从创始人到李在镕,如果没有掌门人一家的非法与不正行为,三星可能发展得远远好与今天。

然而,不仅没有指出李在镕的错误,反而无条件地袒护他,出现“三星共和国”的说法也就不足为奇。从中长期角度看,这只会使企业经营核心价值——信任的基础变得脆弱。如果三星真的是全球性企业,就应该努力反省和改变过去的错误行为,而不要依靠于保守媒体难看的偏袒,这才符合李在镕今年5月就非法继承经营权问题向国民道歉的做法,才是恢复信任的正确途径。

韩語原文: http://www.hani.co.kr/arti/opinion/editorial/960469.html

相关新闻