虽发生《Produce》系列造假事件，仍相继推出《I-LAND》《CAP-TEEN》等选秀节目
22日，韩国放送通信审议委员会放送小组委员会会议对CJ E&M的选秀节目《Produce》系列（Mnet）作出罚款决定，并已提交全体会议。这是《放送法》（广播电视法）所规定的最严厉惩罚。小组委员会表示：“作为公共媒体，明显损害了放送的公正性和观众信任度，因此，必须给予最严厉的处分。”此前，CJ E&M负责《Produce》系列节目的音乐内容本部长申亨官（音）事实上已于16日被撤换。被造假玷污的CJ E&M选秀节目的残酷历史会就此永远消失吗？
从2009年开始的《Super Star K》到《Produce》系列，紧张刺激的选秀节目已经走过11年，而且仍在继续。CJ E&M在《Produce》系列事件尚未平息之际，又连续推出了其他选秀节目，今年6月24日选拔全球偶像的《I-LAND》开播，《Show me the Money》第九季也将在下半年播出，它的以往赛季每次播出都以强烈的设定成为话题。“20岁以下选秀”《CAP-TEEN》在《Produce》事件发生后不久即计划正式推出，因遭遇强烈批评而暂时搁置，目前已确定于10月播出。CJ E&M方面介绍说：“《Produce》事件发生后，他们致力于构建保障公正性的系统，例如，由观众投票实现的所有节目都采用了观察员制度。此前，将观察员制度应用于《Road to Kingdom》等七八个节目，认为在维护公正性和透明性方面效果显著。”
但从《Produce》事件后以练习生为对象的第一档节目《I-LAND》来看，CJ E&M是否真的看到了问题的本质尚属疑问。该节目已播放到第四集，从其内容看，节目对孩子们而言变得更加苛刻残忍，似乎将连续四年共四季《Produce》投票造假的责任完全推卸给了出演者。《I-LAND》节目中让孩子们用自己的手来决定23名出演者的命运。在选拔12强的首轮投票中，由出演者观看其他出演者的舞台表演，然后以举手表决方式直接决定通过者和淘汰者。孩子们虽然口称“残忍”，但个个都想“无论如何都要活下去”，为了不被淘汰而施出各种手段。明明是为了生存而背叛朋友的行为，还要借主持人南宫珉的嘴将其合理化。“挑选与自己命运与共的队友是一种特权，这样做也是为出人头地而一步步成长。”CJ E&M方面解释说：“采用这种方式，既能赋予出演者以自发性，还能从观众角度思考，甚至考虑到了投票的公正性。”但曾著书探讨人权的“文化连带”执行委员长李钟任（音）表示：“更加露骨地将出演者的竞争方式设定为看点，以至于让人联想到电影《饥饿游戏》或《大逃杀》。以特写镜头突出伙伴被淘汰时的表情，让人很不舒服。对那些期待《Produce》事件后有所变化的人来说，失望感很大。”
竞争过程中，孩子们的人权也被彻底剥夺。节目自豪地推出的70亿韩元建筑似乎就是现实中竞争社会的缩影。过关的孩子在那个应有尽有的、被称为“I-LAND”的空间里练习，被淘汰的孩子在一无所有的“ground”练习，完全反映了按成绩划分快慢班给孩子以歧视待遇的教育系统的问题。孩子们从一开始就在歧视性环境中练习，把自己所属的空间像金汤匙和土汤匙那样视为“与生俱来”，这种情形也令人震惊。一名出演者从ground升级到I-LAND，因无法适应I-LAND富丽堂皇而表现出畏缩的样子，而从I-LAND降级到ground的出演者则无视作为grounder的孩子们。CJ E&M方面称“虽然从grounder开始，但他们都想通过努力展现出成长的样子”，完全是《produce》那种按排名决定舞台高低引发争议的情况的翻版。
在无视人权的前提下不假思索地沿袭当前练习生量产系统所存在的问题，也令人不舒服。把出演者逼到无限竞争中，持续发出“社会本来就是这样的地方，所以一定要活下去”的信息，强迫他们，这也给观众造成了压力。CJ E&M方面称：“精神科、内科、耳鼻喉科、韩医等专科医生定期走访，检查出演者的健康状况并提供咨询。制作组以外的职员也对出演者的精神状态进行贴身管理。”
专家指出，在《produce》事件尚未完全解决的情况下又推出针对练习生的其他选秀节目，这本身就是问题。淑明女子大学传媒系教授都俊浩（音）表示：“不仅要追究《produce》投票造假加害者的责任，而且应优先解决出演者受害问题。”
有人指出，选秀节目给孩子们带来梦想和希望，有着明显的积极效果，因此应该考虑充分发挥长处的形式。釜山大学媒体交流系教授赵恒济（音）表示：“就CJ E&M而言，从《Super Star K》开始就体会到选秀节目是行得通的，所以不想放弃。既然有积极的一面，就要仔细琢磨一种方式，让它发挥优点继续走下去。让表现不佳的孩子在好环境下练习以提高实力的方式或许值得一试。”
南智恩 记者