韩国法务部长官秋美爱行使调查指挥权后，检察总长尹锡悦连续五天缄默不言。在此期间，他打着征求意见的旗号，分三次举行了全国检察长恳谈会，拿到结果后向媒体披露。据悉，他还听取了前检察总长等所谓法律界元老的意见。如果是因为自己无法作出判断而听取多种意见，当然无可厚非，但他的做法无法不让人怀疑他是不是定论在手而要展开“舆论战”。
对秋美爱长官的调查指挥应拿出何种立场，这个问题无须如此冗长的程序即可作出决定。问题源于尹锡悦总长每每妨碍对其亲信韩东勋检察长涉嫌“检媒勾结”的调查，只要他自己作出负责任的决定就可以了。但尹锡悦总长的一系列举动将个人错误所导致的问题转移到整个检方，拿组织做挡箭牌。检察长恳谈会这样的聚会在多大程度上代表检方全体成员的意愿，也令人怀疑。从其一面拖延时间一面利用媒体的做法，不难看出其试图将此事转变为政治话题，以在检方之外获得友军。都是试图淡化自身责任的狭隘态度。
在检察长恳谈会上收集到的意见本身也认定了尹锡悦总长的错误。要求停止专门调查咨询团程序，引进独立特检，等于自认尹锡悦总长此前的干预损害了调查的公正性。尽管如此，检察官们却用不合道理的逻辑庇护尹锡悦总长。针对秋美爱长官所作“确保调查组的独立性，只接受调查结果报告”指示，辨称“这是在停止检察总长的职务，因而违法且不正当”。长官行使调查指挥权只是限制总长的部分指挥权，这是该制度固有的本质，更何况案件涉及尹锡悦总长本人的亲信，他本人也曾宣布要撒手。就像是在说，指示做该做的事是不合理的。
如果检察总长不听从法务部长官的调查指挥，就不仅仅是检察总长不正确执法的问题，而成为破坏法治主义根基的事件，而且还将对试图通过公正的法律维护检察机关独立性的有良知的检察官的名誉造成威胁。希望尹锡悦总长回到“执法负责人”的位置上，不要一味打政治算盘。