文本
整体 > 评论专栏

【专栏】美国军方能抓住特朗普吗?

登录 : 2020-06-09 02:57

本月2日,美国洛杉矶好莱坞的国民警卫队在抗议警察过度执法导致黑人乔治•弗洛伊德死亡的示威队伍前跪坐着。(图片来源:洛杉矶/欧新社 韩联社)

“参议员先生!直到现在这一刻,我真的没有估计到你的残忍和鲁莽。你就没有廉耻吗,议员先生?!”

就这样一句话,宣布了20世纪50年代初期把美国搅得动荡不安的麦卡锡主义的破产。1954年4月,在美国参议院政府工作委员会会议上,委员会主席、参议员乔•麦卡锡主持听证会指控陆军与共产主义同谋时,遭到作为证人出席的陆军法务官约瑟夫•韦尔奇迎头一击。场内爆发出欢呼与掌声。

1950年2月,麦卡锡扔出一颗炸弹,声称国务院有200多名共产党人,从此,由麦卡锡主导的政府内外共产主义者大搜捕风潮持续了4年。共和党则利用麦卡锡主义作为攻击哈里•杜鲁门总统的民主党政府的工具。德怀特•艾森豪威尔总统的共和党政府成立后,麦卡锡仍未松手。二战期间,连陆军总参谋长、战争英雄、前国务卿乔治•马歇尔也被诬指涉嫌通共。最后甚至举行了指控陆军涉嫌通共的听证会,军方当即展开了反击。

在那之前,连艾森豪威尔总统也不敢批评麦卡锡。军方一出面,一切都变了。陆军听证会立即结束,参议院同年12月作出决议对身为参议员的麦卡锡表示不信任。3年后,麦卡锡在疗养院死于酒精中毒。

在大多数国家,军方是现有体制的最后堡垒。美国尤其如此。美国有一个牢固的文人优势原则,其核心就是维护军队的独立性,因为军方是美国最大、最有力量的集团。国防费用占政府预算的20%,占国内生产总值的5%左右。涉及军方的军工产业是美国最具竞争力的产业。

就是这样一个军方,对唐纳德•特朗普总统公开表示了不满,因为特朗普催促军队镇压全国性示威活动,而示威是抗议警察在抓捕过程中导致乔治•弗洛伊德死亡事件。连特朗普的应声虫、国防部长马克•埃斯珀也跳出来反对动用军队。此前曾在特朗普手下担任国防部长的詹姆斯•马蒂斯打破了卸任后的沉默,称特朗普“是我生平见到的第一个不努力团结美国人的总统,是对宪法的威胁”,从而点燃了军内军外的反抗之火。

前特种兵司令威廉•麦克雷文、前参联会主席迈克•梅林与马丁•邓普西等退役将军也公开站出来要拉特朗普下马。最终,海湾战争时期的参联会主席、战争英雄、前国务卿科林•鲍威尔也宣布支持民主党总统候选人乔•拜登,而不是他所在的共和党的特朗普。

特朗普和军方的关系一直岌岌可危。特朗普明白,对于他的支持层、他那“让美国重新伟大”的口号,军方是决定性因素。于是,他应承了军方希望提高国防预算和增强核武器的夙愿,比任何一届总统都提拔更多的军方人士到政府任职。向由文人担任的国防部长任命了海军陆战队四星上将马蒂斯,安全事务助理任命了迈克尔•弗林、麦克马斯特等军方将领,连白宫办公厅主任也提拔行伍出身的约翰•凯利来担任。尽管这些人离开时对特朗普心怀怨恨,但目前担任国防部长的埃斯珀和国务卿迈克•蓬佩奥均为西点军校同批校友。

然而,特朗普贬低北约等同盟体制,命令从叙利亚、阿富汗撤军,停止朝鲜半岛的联合演习,一次又一次积淀军方的内部反抗。特朗普政策上自相矛盾,他一方面威胁要以军事手段对付朝鲜、伊朗等国,从而使“美国对外政策过度军事化”(前国防部长罗伯特•盖茨语),一方面又减少军队的传统份额。也许真正令军方不满的是因为特朗普主导的非主流政策--不是加强现有同盟,而是与敌人妥协。动员军队镇压示威为军方公开表露这种不满提供了名分。

无论有多么好的主张,军方出面指责总统均属不正常。这也意味着美国目前解决问题的能力低到了那个地步。美国军方会像抓住麦卡锡一样抓住特朗普吗?这是美国全盘失败的反映,它已陷入新冠疫情蔓延、经济危机、种族矛盾三重危机。

郑义吉 高级记者

韩語原文: https://www.hani.co.kr/arti/opinion/column/948361.html

相关新闻