第20届议会选举中所显示的民心用一句概括为是对当前政权的严酷审判。新国家党未能成功占据半数议席，这是自第16届选举时隔16年以来再次出现“朝小野大”的格局。在评判民心之标尺的首尔和首都圈，新国家党几乎被夷为平地，且在传统票仓大邱和庆尚北道、釜山和庆尚南道，在野党也占据多数议席。
新国家党的惨败是在执政党分裂这一绝对的优势环境中出现的，从这点看来更令人痛心。随着新国家党有可能因为野党候选人的乱入而坐享渔翁之利的猜测大量涌现，新国家党曾一度认为已经确保了独自改宪的可能性。
然而，揭开盖子一看，结果截然不同。不只是全体的议席数量，新国家党在质的方面也完败对手。
这样的议会选举结果也可看作选民对朴槿惠总统的严厉审判。当然，原因也包括选民对新国家党候选人公推过程中出现的各种言论感到失望，导致现有的支持者转其项背。但是，如果想到新国家党的“胡乱公推”本身也是朴总统的作品，那么新国家党的惨败显然是对朴总统反感和失望的表露。朴总统在选举期间以访问创造经济革新中心为借口访问选举地区，公开进行选举活动。甚至在选举前一天朴总统在国务会议上还高喊着野党审判论，但选民们却以审判朴总统的方式进行了回击。此前朴总统有“选举女王”美誉，在各大选举中乘胜长驱，而这次她却受到了民心的强烈打击。
民心对“选举女王”的直接攻击
选民们向朴总统透露的信息非常明确，即不能以现在的方式领导国家。朴总统就任以来，国民对其傲慢和行不通的领导力的批评从未间断，但结果都是对牛弹琴而已。既然“口说不听”，选民们便通过投票向朴总统传达了明确的意向。
此次选举使得朴总统在国政的掌控力迅速丧失，在余下的任期内治国理政必将面临很大的困难。在这种情况下，朴总统的前进方向只有一个，那就是虚心倾听国民的心声，彻底改变此前的治国理政方式。朴总统应该停止以民主主义和人权后退为首的经济、外交•安保、韩朝关系等各方面出现的时代车轮倒行的状态，纠正治国理政的轨道，朝着正确方向前进，这是顺利结束余下任期的方法。希望总统能够认识到如果仍沉溺于自己不当的自信和错误的判断中，持续以傲慢和固执行事，将会陷入更加难以摆脱的困境中。
选民对野党传达的信息极其微妙而复杂。首先，共同民主党在湖南地区完败国民之党，但在以首都圈为首的大部分地区却意外地取得了压倒性胜利。共同民主党的这种胜利与其说是以其自身力量所得，毋宁说是由于民众对现政权的民心向背而获得的间接利益。在史上最严重的执政党分裂事件中选民们仍将选票集中投向共同民主党，这是因为国民想对现政权进行惩戒。从这点来看，共同民主党不应产生错觉。特别是需对湖南地区对共同民主党“民心向背”的意义进行正确看待。
“交叉投票”对野党也有所牵制
从本次议会选举结果看来，虽然首都圈等选民把票投给了共同民主党候选人，但在政党投票中选择国民之党的“交叉投票”痕迹明显。这是有野党倾向的选民考虑到“当选可能性”而对共同民主党候选人进行的战略性投票，同时也明确表示这并非是对共同民主党感到满意。因此，出现了在最终的政党投票中共同民主党反而落后于国民之党的现象。这是共同民主党应深刻接受的事实。
国民之党也许也会对建立坚固的三党构造，取得“大跃进”而欢呼，但从实际的选举结果来看情况并非如此。在湖南以及其他地区，除安哲秀代表等极少数人外，国民之党几乎并无候选人当选。仅从地域来看，国民之党也不过是湖南党而已，与全国政党还相距甚远。它在湖南地区取得的胜利也不过是对该地区选民“反文在寅情绪”的期待效果，这分明也不是安代表所提出的“新政治”等发挥号召力而取得的结果。
从这点看来，本次选举中显示的民心非常奥妙。既有对现政权的惩戒，同时也未对野党进行绝对的支持，可以分析为是一次均衡的投票。政界应对这样的民心进行正确的解读。特别是野党不应将此次选举中体现的民心理解为肥水不留外人田。