韩国民众时隔一周再次举起了要求进行检察改革的烛光。聚集在首尔瑞草洞检察办公楼附近的民众数量进一步增加，而且预计会在短期内持续增多。
时隔三年再次燃起的“烛光”旨在敦促政府进行“检察改革”。韩国民众认为，检方针对法务部长曹国及其家人的调查超过了必要界限，担心检察改革会因此搁浅，因此纷纷举起烛光走上街头。此外，民众们还担心在过去三年夹起尾巴的各种社会既得利益集团会在这次利用检察的势力谋求“反击”。无论是正在开展调查活动的检察，还是青瓦台、政府和执政党，都需要倾听民众的这些呼声。
10月5日，参加瑞草洞烛光示威的一位市民表示，“要求检察拿出一个刮骨疗伤的改革方案，最后却只是剪了剪指甲”，批判了检方最近公布的改革方案。从釜山赶来参加示威的另一位市民表示，“检察以往在调查金学义、张紫妍事件时毫不作为，这次却出动几十个检察官调查曹国，可以看出，他们有意对可能影响到既得利益集团利益的人下死手调查”，对检方这次的调查工作表示怀疑，并对以往检方隐匿、歪曲调查的行为表示蔑视。他表示，“对于曹国这个人，我还是持负面看法”，“不过，检察改革不能停止”。他这种将曹部长个人的问题与检察改革分开对待的态度可能代表了相当一部分示威民众的想法。不过，希望检察机关的领导层可以铭记林恩贞检察官所说的话，“有选择的调查和有选择的正义扭曲了司法正义的本质”（4日国会行政安全委员会国政监察证人陈述）。
检方针对曹国的调查从一开始就走错了路。正如人们所诟病的一样，无论是检方开始调查的时间，还是程序，都存在用力过猛的痕迹。从听证会前的扣押搜查、深夜起诉，到11小时扣押搜查风波，检方的做法无一不备受指责。
虽然检察单方面散播了正在调查的“一般性嫌疑事实”，但人们围绕核心嫌疑依然存在很大争议。10月1日的《PD手册》节目的报道令人不禁对检方提出的所谓“伪造东洋大学表彰”的指控表示怀疑。东洋大学工作人员的证词赤裸裸暴露了检方在起诉过程中急于求成的问题，令这次调查的可信度从根本上受到了动摇。人们怀疑，检方在重点调查的私募基金问题上，可能也是以包庇投资100亿韩元的“大金主”为条件，针对郑京心教授展开“靶向调查”。希望“尹锡悦检察”能够在制定检察改革方案的同时，对正在进行的调查工作进行重新检点。
烛光市民还呼吁进行媒体改革。媒体必须对自己的行为作出反省。另外，政治圈也不能放任“曹国黑洞”继续演化，必须全力推动包括检察改革在内的改革立法，关注民生。相信这也正是烛光民众的要求。