文本
整体 > 文化·韩流

刘承俊的复出将交由大众决定

登录 : 2018-12-11 03:39

《韩民族日报》资料照片

笔者在《韩民族日报》报纸上刊登专栏已经有5年多了。除几次例外从未停更,至少也有120多篇文章刊登在了这张珍贵的纸面上。然而上次讨论刘承俊的专栏却创造了两项新纪录:最多回帖和最多恶评。虽然绝非为了引发“爆点”而写文(也承认确实存在过抱有此类意图而写的文章),但却引来了足有1900条回帖。上次的专栏以提问的形式结尾,但事实上却从题目开始就是一个提问:“刘承俊为何无法回归?”这次的专栏将刊登出正解,而正解其实就存在于该现象中:讨论回忆中的歌手们的专栏竟引来了1900条回帖。

韩国社会的重要协议均是根据明文规定进行,例如法规、社规、校规。即使是投一个一万韩元(合人民币约60元)的保险也要写合同,然而大众文化领域中却没有确切的明文规范。换句话说,假设一名笑星吸毒的事实被揭发了,其应该被禁止上节目的期限是多久?就连笔者这个工作了19年的现任制作人(PD)也不知道。曾一起工作的某歌手因酒驾退出节目后,他将何时复出也是难以预料。然而即使犯了同样的罪,自省时间的也是千差万别。甚至很多时候,受到法律重罚的艺人反而会比获得无罪判决的艺人更快复出;相反也有不少人被卷入在法律上并不算是什么问题的话题,但结果却因为惹人讨厌而退出了娱乐圈。所以说对于引发非议的艺人而言,究竟是否存在复出标准?

存在!对于引发非议的艺人来说,其复出的时间将交由大众决定。除了复出时间,是复出还是永远退出也将交由大众决定。其实对于为什么某人难以复出的问题根本无需逐条展开分析,因为如果大众认为他不能复出,那么他就不能复出。这从历史上最长寿的娱乐舞台——古罗马圆形竞技场开始就是如此。角斗士们的生命被挤满圆形竞技场的市民们的气氛所左右:呼喊留他一条命的声音更大他就能活,反之若要求杀了他的声音更大他就得死。

这就是艺人这一职业的属性。即使只是杀死了狮子,角斗士也能赢得数万人的欢呼。在眼下的时代中,每个人都在自已随身携带的手机里装下了数百个圆形竞技场,因此回报也就更大。艺人们只是凭借歌唱得好、能逗笑人的本事或是一个三寸不烂之舌就能每年赚得数亿、数十亿韩元。如果舞台扩大至全世界,赚到的钱就会变成数百亿韩元。虽然笔者故意使用了含有贬义的表达方式,但实际上想要取悦不特定的大多数人是一件十分困难的事情。达到一定境界后,这就将成为一件伟大的事情。如此一来,既能赚得大钱,又能享得名誉。反之,如果艺人惹得大众不满会怎样?大众不会宽厚到非要去照顾那些让他们不满的人,广播电视界、广告界也完全没有理由强行启用不受大众待见的人。残酷?作为一个人,对他的感情和理解是两回事。对于笔者而言,我也曾以引发非议的理由让艺人们退出我手中的节目,但私下里会一直保持着交情。

希望艺人们都能铭记在心,大众就是你们的法规和标准。换句话说,他们可不是你们胆敢欺骗和说服的对象。民粹主义对政治家来说可能算得上是毒药,但对艺人而言却是终极价值。在这里,艺人集团会被区分于艺术家。相较于大众,艺术家会把自己的艺术世界放在首位。因为大众喜欢最好,不喜欢其艺术世界本身也不会因此被否定。以上次专栏的主人公——刘承俊为例来说,尽管作为艺人,他无法上节目已经长达15年多,但作为歌手,依旧有许多人在听他的歌曲。此话当真?刘承俊在YouTube出现前就退出了娱乐圈,但不可否认的是,他的歌曲点击量却达到了数十百万次。至少可以说还有这么多人会搜索刘承俊关注他的歌曲。

普通人犯罪会被法庭判决,而引发非议的艺人们的判决则是由大众决定。无论是作为制作人的笔者、作为报社的《韩民族日报》、还是作为电视台的SBS,我们都不敢站出来进行判决。Microdot能否复出?虽然眼下看起来悬,但终究还是要等时间告诉我们结果。然而刘承俊,或者说是史蒂夫•刘已经被大众宣判了,可以断定他不可能会回归了。尤其是从他已经依法被禁止入境的情况来看,这无异于从根本上封锁。笔者也还是私下里听他的歌吧,从未想过要在节目中播放,今后也不会,在准备这次的专栏时更加坚定了这个想法。

政治家应该懂得敬畏国民,企业应该懂得敬畏消费者,艺人应该懂得敬畏大众,像笔者一样写文章、做节目的人则应该感谢并敬畏读者和观众。因此笔者想要向上次专栏中回帖告知大众判决的读者们致以问候,感谢大家。

李在益(音)SBS电视台制作人

韩語原文: https://www.hani.co.kr/arti/culture/music/873572.html

相关新闻