正在访问韩中日三国的美国国务卿雷克斯•蒂勒森3月17日强调有必要制定“新的对朝政策”，称“对朝战略忍耐政策已经走到尽头”。具体内容虽未公开，但他似乎有意朝着更加强硬的方向制定对朝政策。不过，需要铭记的是，无论如何制定具体的对朝政策方案，朝鲜核导问题最终都只能通过对话与协商解决。
蒂勒森国务卿说“过去20年美国的对朝政策都失败了”。他的判断存在一定道理，因为朝鲜先后进行五次核试验，并宣称进行洲际弹道导弹试射，核能力得到了大幅提升。不过，对以往美国的对朝政策作出全面否定，显然有失妥当。而且，究竟在多大程度上存在与过去完全不同的对朝政策选项，还是一个疑问。事实上，最近美国政府内部讨论的对朝政策与奥巴马政府失败的“战略忍耐”政策并无大的差别，只是新增了毫无现实可能性的对朝先发制人打击等军事措施选项而已。
从以往的经验来看，在与朝鲜对话期间，朝鲜在核导开发活动上至少是保持克制的。问题不在对话本身，而在于以前的对话未能朝着深度方向展开。虽然朝鲜对于对话的态度比以往更加消极，但对话的手段依然有用。而且，韩美以强化对朝制裁施压和强调中国作用论的政策基调现在几乎已经走到尽头，更加需要对话手段。此外，美国一边强调中国的作用，一边却通过为驻韩美军部署萨德（末段高空区域防御系统）和强化韩美日军事安保合作等，不断强化与中国的对立，无异于自相矛盾。
若想解决朝鲜核导问题，韩美日与中国、俄罗斯等韩半岛相关国家应在对朝政策上协调一致。为此，美国与中国的战略妥协和韩国政府的决心最为重要。美国与中国至少要在韩半岛相关问题上停止对立，携手合作，而韩国政府也应为此提供支持，增强解决核问题的动力。这也是我们需要尽早解决最近的热点问题——萨德矛盾的原因所在。
朴槿惠政府目光短浅地追求强硬对朝政策，导致朝鲜核导问题出现恶化。现在的代理政府应该摒弃之前的政策，致力于控制局势不继续恶化。至于同美中等国合作营造可以展开实质性对朝对话与谈判的条件等工作，应交由即将上台的下届政府进行。