要想将当下这一黑暗的、不正常的形势拨乱反正，方法只有一个，即像朴槿惠总统父亲当政时代那样，让国民清楚地表达出自己的意见。彻底清算“半法西斯主义”政权才是构建符合21世纪新体系的基石。
11月2日，朴槿惠总统单方面通过了“密室”内阁改组案。似乎是完全没认识到近期事态的严重性，而这必定会引发国民更大的愤怒。
朴总统的这一举动更好地反映出了“朴槿惠体制”特点。朴槿惠政权是自1987年总统直选制重启后最为专制的一代。检察院、警察和国家情报院等公安机关耀武扬威，保守的政府团体在军事政权时代落幕后吹起了全盛期的号角。官僚们连合理质询的能力也丧失殆尽，一味听从总统“命令”且不惜以身试法,而国民们也就自然苦上加苦。经济持续低迷，外交和安全也走入了死胡同，不平等和歧视问题加剧，社会矛盾加深。因此笔者将此等朴槿惠体制称为“半法西斯主义”。
现在这一体制已经走上了穷途末路。“朴槿惠崔顺实门”不过是其问题的表面，而真正的转折点正是执政党惨败的4•13议会选举。若当时执政党按预期取得了压倒性胜利，那朴总统则会越过“Semi”（一半）试图向着构建法西斯政权更进一步。正如青瓦台相关人士所言，朴总统10月24日的“政府主导修宪”并非是单纯地想要打破僵局，而是一张早有预谋的延长政权之牌。
而能够撞开“朴槿惠崔顺实门”的源动力正是国民们的意志。国民们认识到朴总统和崔顺实反时代的无耻意图以及不合法的权力活动是问题所在，到处暴露出的邪教咒术的影子践踏了国民最起码的自尊心。同时，国民们也清楚地明白此次事件已不是朴、崔两人的私人问题。朴总统是于1998年在保守既得权势力的带领下开始涉足政治，而由于对其过去相关人事毫无清算而保留下来的这一勾结态势成为了朴总统执政以后孕育法西斯因子的温床。至少亲朴政治集团应对此次事件担负起共同责任。
朴总统在不到4年的执政生涯中便快进般地重走了其父朴正熙前总统18年的执政历程。朴槿惠不仅在谎言与实干、推动和压迫上与其父如出一辙，就连沦为政治统治的底层工具也是一模一样。而不择手段地控制媒体、大学和研究、文化、学术机构等意识形态机构以及推行国定版历史课本也都是过去的翻版。就连用于国政垄断的Mir、K体育财团也不过是在朴正熙政权后期由崔顺实父亲崔泰敏和朴槿惠总统共同做主的新心灵奉献团的新版本而已。1972年，朴总统父亲在自己执政的第12个年头推行法西斯体制的维新体制，而朴总统在4•13议会选举败北后也依旧未能割舍下对这一体制的留恋而最终陷入危局。
前总统朴正熙在离世的前一天也仍然不承认自己的错误，批判声音越是高涨，其越会追求更大的权利以镇压这些声音。朴正熙体制便在这一意孤行的过程中从内部开始腐烂。估计一路上分毫不差地走着父亲老路的朴槿惠总统也是打算直至落幕一刻也不承认自身的过错。
那此次事件又能否成为彻底推翻半法西斯主义体制的一大契机呢？这似乎也是有可能的。一部分意识形态机构已经开始与朴总统保持距离，而亲朴势力事实上也走上了下坡路。检察院、警察等也在考虑“朴槿惠之后”而开始变得畏首畏尾。大概对朴总统打击最大的还是堪称其智囊的青瓦台“实权三人帮”以及崔顺实等最亲近之人的离开。即使法西斯体制的属性为假，但重点在于其拥有着能够煽动大众情绪的能力。因此若考虑到这一点，失去了智囊的朴槿惠体制可以说和发动机出现故障的汽车并无两样。
从已经跌落至个位数的支持率可以看出，国民们已经做出了选择。大部分国民都希望朴总统能够主动下台。然而与朴槿惠体制一队的诸多势力依旧在加剧国政混乱，强行维持体制。部分在野党似乎也因为动了总统大选的心思而采取了暧昧行动。因此尽管朴总统失去了智囊也仍可以脚踩着这些人的后背继续前行。
要想将当下这一黑暗的、不正常的形势拨乱反正，方法只有一个，即像朴槿惠总统父亲当政时代那样，让国民清楚地表达出自己的意见。彻底清算半法西斯主义政权才能成为构建符合21世纪新体系所应有的基石，凭借国民之力才能推动民主主义更加向前一步。
金志锡 评论员