郑锡九 总编辑
现在我们必须承认施压一边倒对朝政策的失败。在此基础之上重新走上对话与谈判的道路，认真倾听朝鲜的要求，寻找一个可以同时满足朝鲜无核化和政权安全的全新解决方案。
韩国与美国政府以朝鲜无核化为目标的对朝政策已经彻底宣告失败。在国际社会的强力施压下，朝鲜仍毫不在乎，并理直气壮地进行了第五轮核试验，导致现在讨论韩半岛无核化几乎已经成了一件毫无意义的事情。
现在我们可以制定出切实的解决方案吗？从韩国政府和美国一直以来的对朝政策走向来看，很难让人抱有大的期待。因为政府很可能会继续无视朝核问题的本质，重复强硬一边倒的对朝施压政策。仅凭这种每当朝核危机爆发时都会得到大肆渲染的熟悉举措，距离解决朝核问题还非常遥远。
既然一个政策已经宣告失败，就应该对失败原因进行反思，尽力避免重蹈覆辙。如果在政策失败后依然不断重复同样的错误，那么不是头脑愚笨，就是抱有其他意图。
首先，我们必须准确理解朝鲜拼死开发核武器的原因。只有这样才能制定出正确的解决方案。如果不能准确理解朝鲜开发核武器的意图，或者故意装作不知道，无视朝鲜的真实意图，不仅无助于解决问题，反而还会导致局面进一步恶化。
众所周知，朝鲜固执开发核武器的最大原因是为了保障本国政权生存。朝鲜虽然声称要使用核武器攻击韩国、日本和美国，但这些都是针对朝鲜受到美国等国攻击时的情况而言，可以视为一种防御层面的行为。很难想象朝鲜会首先使用核武器，因为考虑到美国的核能力，朝鲜这样做无疑于宣告政权毁灭。
韩朝与美日中俄等六国在2005年9月达成协议的《9•19共同声明》准确认识到了朝鲜开发核武器的意图，并以此为基础制定了现实妥协方案，其核心在于“朝鲜放弃所有核武器，作为交换条件，美国保证不对朝鲜进行攻击或侵略”。相当于韩半岛周围当事国家一致承认朝鲜意图开发核武器旨在防御美国的攻击或侵略。朝核问题的这一本质直今始终没有发生改变。
然而，《9•19共同声明》没有得到遵守，催生了各方之间的互不信任。《9•19共同声明》之后，美国布什政府依然对朝鲜采取各种制裁措施，导致朝鲜对美国的意图产生怀疑，从而持续进行核开发，并最终在2006年10月9日进行了第一轮核试验。之后韩国进入李明博与朴槿惠政府，进一步加强对朝施压政策，朝鲜也不断开发核武器，直今陆续进行了五轮核试验。
事情发展到如此局面，最大责任固然在于为保障政权生存而不断开发核武器的朝鲜方面，未能切实遵守《9•19共同声明》协议精神的韩国与美国政府也同样负有很大责任。朝核是双方的问题，一方的行动会对另一方产生作用，因此，我们不能把协议遭到废弃的责任单纯推给其中一方。
现在我们该怎么做呢？将朝核局面恶化的责任全部推给朝鲜，继续展开更加强力的对朝施压？那么，我们是寄希望于通过足以迫使朝鲜不得不做出屈服的高强度施压强迫朝鲜放弃核武器？还是不惜一场战争通过先发制人的打击对朝核进行精确打击从而摧毁朝鲜的核能力？抑或是我们也像朝鲜一样进行核武装？
这些都只是完全不切实际的妄想。我们必须更冷静地对情况进行分析，制定应对措施。类似以上的方案迄今为止已经多次反复实施，几乎达到令人厌烦的地步，却仅仅起到了助长朝鲜核能力的效果。现在我们必须坦率承认施压一边倒对朝政策的失败，并在此基础之上重新走上对话与谈判的道路，认真倾听朝鲜的要求，寻找一个可以同时满足朝鲜无核化和政权安全的全新解决方案。
正是因为如此，朝鲜才会在核开发的路上越走越远。现在我们需要讨论的或许已经不是无核化，而是如何进行核冻结的问题。无论是哪条道路，都只能通过对话与谈判寻找妥协点。二十多年来失败的对朝政策已经证明了这一事实。一味重复以往失败的政策，无疑是愚蠢的行为。然而，现在的韩国政府似乎充斥着愚蠢之人。