首尔中央地方法院21日首次开庭审理
国家情报院对法院的脱北者传唤出席通报予以拒绝
民辩向没接受再传唤命令的法庭提交不接受再传唤命令的回避申请
为查明今年4•13国会议员选举前夕朝鲜驻华餐厅12名“集体脱北”女服务员是否被韩国国内保护机构强制收容而提起的人身保护救济审查请求审判被中断了。法院想在脱北女性未出席法庭的情况下最终结束该案件庭审，民主社会律师协会（简称“民辩”）律师立即提交了法庭回避申请。
综合6月21日法院和民主社会律师协会的主张，在当天由首尔中央地方法院刑事32单独法官李荣齐进行的非公开公审中，太平洋法务法人律师作为国家情报院的法庭代理人表示，国家情报院“拒绝了法院传唤朝鲜驻外餐厅集体脱北女服务员出席法庭的要求”。据悉，国家情报院对拒绝让脱北女服务员出席的理由进行了解释，即如果这些服务员出席法庭，“有可能让她们在朝鲜的家人处于危险之中”。据悉，国情院进行了具体的理由解释：△通过人权保护官直接面谈的形式已确认了她们的归顺意向；△6月3日已给予她们大韩民国国籍；△法院对她们的审问不能在无所限制完全开放自由的情况下进行。据悉，国情院还表示，人权保护官将会替代她们出席法院，这些朝鲜驻外餐厅服务员的证词陈述书将马上提交给法院。
相反，民主社会律师协会表示，“在不能进行客观调查的情况下查明事实的唯一方法就是让这些女服务员站在法官面前直接进行陈述”，同时要求法院下达再传唤命令或者发布相应的命令书。民主社会律师协会称：“脱北者证词陈述书与过去的间谍伪造事件一样，根据国家情报院调查官的提问方式的不同，答辩内容会出现完全不同的结果。”
法院未接受民主社会律师协会的上述要求，准备最终结束该案件庭审，民主社会律师协会随即向法院提交了法庭回避申请书。李荣济法官接受了这一申请书，中断了审判。对此，首尔中央地方法院申载桓刑事公报官表示：“就脱北女性不接受法院传唤的理由正当与否进行判断之后再行决定是否对脱北女性进行再传唤，这属于法庭的决裁事项。”
上月5月24日，李在华、千洛鹏、金容民等八名民主社会律师协会律师通过在中国的相关人士从脱北服务员的家人那里获得了本次案件的委托权，并向法院提交了关于脱北服务员的人身保护救济请求书。人身保护救济请求是指因违法的行政处分或者其他意图而被某一机构不正当收容时，这些被收容人的家人向法院提起要求释放被收容人的申请请求。民主社会律师协会从上月起开始申请会见被收容于朝鲜脱北居民保护中心的朝鲜女服务员，但是一直被国家情报院所拒绝。
另外，此前《韩民族日报》报道称政府对“集体脱北”的朝鲜驻外餐厅服务员等13名采取不同于以往的方式进行管理，决定不将他们送往朝鲜脱北居民支援事务所（Hana院），韩国政府就此进行了公开确认。有批判声音认为，虽然政府提及了集体脱北•人身保护等原因，但是从政府亲自公开了这些人的脱北事实来看，此举意在掩盖“策划脱北”的嫌疑。
金志训•许在铉•金真哲 记者