文本
整体 > 评论专栏

【来稿】保守派的实力不过如此吗?

登录 : 2022-08-08 03:40 修改 : 2022-08-08 04:34

7月25日,在中央政府世宗办公大楼举行的座谈会上韩国经济副总理兼企划财政部长官秋庆镐正在发言。(图片来源:韩国企划财政部)

尹洪植 仁荷大学社会福祉系教授

尹洪植 仁荷大学社会福祉系教授 social korea运营委员长

尹锡悦政府上台以来一贯的政策基调是“通过经济增长解决民生”。从20世纪90年代开始,经济增长率放缓伴随着不平等现象的深化,这是可以思考的解决方法。坊间很多人相信“保守派在经济方面会做得很好”。保守政府的这种公开承诺可能触动了国民希望通过高速增长成为富人的欲望。但是,国民的欲望几乎不可能一一实现。

因为“降低税金,经济就会增长”的理论接近于不可能实现的神话。正如保罗•克鲁格曼所指出的那样,保守主义者像金科玉律一样奉行的1982年至1984年美国“最持久繁荣阶段”并非只是里根政府减税措施带来的结果。这是从20世纪70年代末开始,利率急剧上升导致的人为性经济萧条带来的基底效果和1982年急剧降低利率的金融缓和的结果。

更大的悖论是里根政府在减税的同时,为防止经济下滑而增加负债,刺激了需求。也就是说,用负债填补了因减税而不足的财政。布什政府的减税政策也与保守势力的公开宣言不同,导致了经济停滞,最终以金融危机宣告了终结。

李明博政府的减税也是如此。李明博政府将法人税率从25%下调至22%,使综合房地产税失效,从而减轻了企业和富人的税金负担。但是,李明博政府减税既不能挽救经济,也不能恢复民生。在李明博政府期间,GDP年均增长率仅为3.2%,远不及金大中、卢武铉政府,也因减税只增加了财阀的储备资金而受到批评。

问题是李明博政府也像里根政府一样,为了弥补因减税而不足的财政,增加了国债发行量。与金大中、卢武铉政府10年间发行的国债年均5.6万亿韩元相比,李明博政府发行的国债年均20万亿韩元,接近“民主党政府”4倍。高喊“没有增税的福利”的朴槿惠政府为了填补因减税而不足的财政,不得不增税。

现在尹锡悦政府为了“提高经济活力,稳定民生”,再次为富人和财阀减税。令人惊慌的是,企划财政部长官主张,这一减税政策是将韩国经济与国际标准相匹配。 不知道指的是什么标准。

经历金融危机和疫情后,国际货币基金组织、世界银行等强调的“全球标准”是政府在缩小不平等上应该起到积极作用。因为只有这样,经济才能摆脱长期停滞,实现持续增长。笔者愿意相信,长官不会是不知道世故,误以为几十年前流行的政策现在仍然有效。但是,如果一定要向全球标准看齐,那么为劳动和福利怎么不向全球标准看齐呢?

总统本人说自己是第一次当总统,是只知道调查的门外汉,那么就把总统例外,那么企划财政部长官等拥有“实质性”决定权的官员和专家不会不知道这一事实。 但不知他们为何反复强调“如果降低富人和大企业的税金,经济和民生就会好转”的非科学性主张。不仅仅是这些人。国民力量党一系列动向就像完全没有执政经验的初学者一样。

保守派的实力不过如此吗?疫情之后,通货膨胀又使经济陷入停滞,威胁到了平民和中产阶层的生活。而政府作为对策竟出台了给富人带来更多的实惠和刺激通货膨胀的减税措施。看着现在的政府,就会觉得坊间相信“保守派在经济方面会做得很好”是毫无根据的。

减税既不是全球性的标准,也不是在通货膨胀和经济危机时代应该做的事情。尹锡悦政府现在要做的是符合保守理念,拯救处于危机中的民生。不要因为没钱就狡辩。让国民感受到油类税的下调,和恢复原本的税收,在5年内就能筹集到60万亿韩元以上。把这笔钱用在符合保守理念的地方,为弱势群体切实提供“针对性福利”,这是通货膨胀时代必不可少的事情,只要了解世界经济的趋势和懂得基本的算术,这不是一件难事。

保守政府还是应该保持体面,在经济和民生政策上避免不及格。

韩語原文: https://www.hani.co.kr/arti/opinion/column/1053807.html

相关新闻