郑义吉 国际部高级记者
每一场战争，无论是出于迫切需要还是崇高价值，最终都归结为残暴肮脏的泥淖。
对乌克兰采取特别军事行动的俄罗斯为了阻止北约东扩等西方国家的威胁，提出自己迫切的安保必要性。但随着中立国芬兰和瑞典等国宣布加入北约，北约短期内将变得更加稳固。美国等西方国家表示要保护乌克兰，加紧了对俄罗斯的制裁和对乌克兰的支持，国际经济裂痕越来越大。
西方主要政客纷纷发表自己的观点，“不要让这个人（俄罗斯总统普京）留在权位上”（美国总统拜登，3月26日）、“我们希望看到俄罗斯的势力被削弱”（美国国防部长劳埃德·奥斯汀，4月25日）、“乌克兰攻击俄军兵站线将是合法行为”（英国国防大臣本·华莱士，4月28日）。
西方国家企图颠覆俄罗斯政权，对俄罗斯境内进行打击，面对这些威胁，俄罗斯进一步提高声调。外交部长谢尔盖·拉夫罗夫4月25日表示，核战争的危险是真实存在的，非常严重，不能低估。29日谢尔盖又威胁称，与北约的冲突会增加核战争的危险。
回想乌克兰事件的主要背景，乌克兰希望能够在俄罗斯的威胁下成为一个独立的主权国家，俄罗斯则希望乌克兰不要成为西方威胁自身安全的棋子，而西方则希望维护以现有边界线为标志的自由主义国际秩序。在这三方利益冲突中，平衡点是“拯救乌克兰”，解决办法就是保持中立。
法国总统马克龙在战争之前斡旋乌克兰谋求中立，但美国对此反应冷淡，认为法国此举自不量力。战争打响后，在3月29日的伊斯坦布尔和谈上才达成原则性中立化协议。但由于布恰屠杀事件等原因，谈判中断，西方和俄罗斯的矛盾进一步增大，美国更是想借此机会对俄罗斯下手。俄罗斯从基辅战线撤离后，采取了在乌克兰东南部抢地盘的战略，试图让乌克兰成为内陆国家。
美国对俄罗斯动手，是因为美国认为俄罗斯入侵乌克兰威胁到了自由主义国际秩序。制裁是美国最大的武器，威力巨大，但反作用也很大。美国对朝鲜、委内瑞拉、伊朗的严厉制裁并没有改变这些国家。作为世界地缘政治秩序的一环，对俄罗斯的制裁很可能进一步侵蚀自由主义国际秩序。俄罗斯、中国、印度、伊朗等国正在构建他们自己的结算系统，回避美元体制。从长远来看，这些国家拥有的石油、天然气、粮食等巨大资源，可能成为在美国主导的自由主义国际秩序中形成独立秩序的武器。参与对俄制裁的国家接近世界经济实力的三分之二，但人口仅占全球总人口的14%。
本来挑起战争的一方应该受到惩罚，但现实是被侵略的一方被要求做出更大的牺牲。西方向乌克兰提供武器援助，如果乌克兰赢得战斗，乌克兰的痛苦和损失就越大，战斗中的胜利并不能保证乌克兰取得这场战争的胜利。
制裁和军事施压将削弱俄罗斯的力量，但从长远来看，区块化会打破自由主义国际秩序，最重要的是，乌克兰将被要求做出更大的牺牲。西方真正的成功首先是保障乌克兰的主权和安全，这样的乌克兰最终才会服务于西方的利益。为此，应在最小的损失中将乌克兰引向中立。俄罗斯也应明确停止战争和撤军的条件，俄罗斯越是执着于抢地盘，牺牲就会越大，结束战争的可能性也就越远。
韩国（朝鲜）战争时期，联军司令道格拉斯·麦克阿瑟曾主张轰炸满洲，国民革命军攻击中国海岸。如果将当时扩大战争的后的韩国和停战后实现经济繁荣的韩国的现实进行比较，就可以知道什么才是真正的惩罚，什么才能真正阻止共产势力的威胁。
如果乌克兰战争长期化，只会演变为让善良市民蒙受损失的黑帮之间的地盘之争。也正因为如此，诺姆·乔姆斯基表示，“要想阻止核战争，就必须尝试给普京出路的解决方案”。但是我们现在生活在这样一个颠倒的世界里：通过谈判拯救乌克兰的现实主义目标被嘲笑为是主张空洞和平主义的理想主义。