文本
整体 > 政治·社会

比起新冠肺炎,流感更可怕?……韩疾病管理厅针对关于防疫政策的9个主要误解做出解答

登录 : 2022-01-05 04:58

对新冠病毒、疫苗接种、保持社交距离措施的误解

韩国各区域开始接种辉瑞新冠疫苗的去年3月3日,在忠南天安市东南区清堂洞室内羽毛球场设立的中部地区预防接种中心,顺天乡大学天安医院的医护人员正在向医疗机构从业人员注射疫苗。 (图片来源:天安/柳佑钟 记者)

最近,有关韩国防疫政策毫无根据的误解不断加深,对此,韩国疾病管理厅积极出面做出解释。对因流感病毒引起的流感较新冠病毒更危险,但流感爆发时并未实施防疫通行证及保持社交距离措施等观点,进行了反驳。此处整理了韩国中央灾难安全对策本部选定的9个主要误解及解答。

1)流感似乎较新冠病毒更危险,为什么流感爆发时未展开全民疫苗接种工作或实施保持社交距离措施?

“新冠病毒与流感病毒不可相提并论。流感病毒致命率仅为0.05%,而新冠病毒的累积致命率却逼近1%。虽采取了接种疫苗、实施保持社交距离等政策,但新冠病毒的致死率至少是流感病毒的10倍以上。”(中央灾难安全对策本部总括调整组长郑统令)

2)韩国实施的保持社交距离措施是全球任何其他国家都未采取的单方面封锁措施。有什么证据证明它有效?

“实施保持社交距离措施的效果是肯定存在的,这一点全世界有目共睹。德尔塔变异株输入韩国后扩散速度非常快。全球大部分国家都在交替实施保持社交距离措施。仅通过推行遵守义务佩戴口罩等个人卫生守则、快速准确进行新冠检测、接种疫苗获得免疫力等措施还远远不够。必须同时实施保持社交距离措施。没有哪个国家在未推行防疫措施的情况下能控制住疫情。就拿韩国来说,自11月1日放宽疫情防控政策后,确诊病例再次增加,但随着加强防疫措施,疫情的扩散趋势才逐渐减弱。

3)若实施保持社交距离措施有效,那么自2020年5月3日(首次实施保持社交距离措施政策之日)后确诊病例按理说不应该减少吗?

“保持社交距离措施在实施过程中并未以同样的强度持续推进下去。当疫情状况缓和时,就降低防疫措施等级。若防疫措施强度非常高,持续时间很长,疫情趋势或有所不同。这是一个在实施防疫措施和恢复日常间找到平衡点的过程。疫情可能会出现反弹,但实施保持社交距离措施并非无效。”

4)若疫苗接种率超85%,就应该放宽防疫政策,但目前却仍在加强。这不是摆明疫苗没有效果吗?

“疫苗接种人群更不容易感染新冠病毒、患危重症、死亡的人数也较未接种者少得多。截至12月第2周,完成第二剂疫苗接种者较未接种者感染风险低2.3倍。患危重症、死亡的风险分别降低了11倍、19倍。自11月1日放宽防疫政策以来,60岁以上确诊病例比例升至35%。在针对疗养设施内人群迅速展开疫苗接种工作后,该比例目前已降至20%。证明疫苗效果的事实依据有很多。”

5) 免疫系统正常的人只要义务佩戴口罩,感染风险就会降至为零吗?

“从国外的研究来看,大量结果证明戴口罩能有效防止感染新冠病毒。但预防感染的水平各不相同,少则10%,多则50%。但仅凭口罩并不能预防所有感染。对于主张只要戴了口罩就无需接种疫苗或采取防疫措施,是一种过度期待。”

6)病毒通过基因复制繁殖。接种疫苗、推行防疫政策,会刺激产生传播能力更强的变异毒株,进而导致疫苗效果下降。难道不会陷入无休止的缓解和加强防疫措施的恶性循环吗?

“新冠病毒扩散的范围越广,病毒在环境的刺激下发生新变异的可能性就越大。只是,要想遏制新冠病毒扩散和变异,全世界的人民都必须尽快接种疫苗。特别是生产mRNA疫苗的公司,即使病毒发生变异,也能在短时间内研发出符合针对该变异病毒的新疫苗。新冠疫情爆发初期,中国、欧洲等国确诊病例和死亡病例的数字都非常骇人。若没有疫苗,类似的情况还会持续下去。

7)通过接种疫苗进行人工免疫,并没有预防感染的效果,只有副作用。唯一的方法是群体免疫,但实施防疫措施对人们自然形成抗体实现群体免疫不是会造成不利影响吗?

“很难说群体免疫优于人工免疫。对两种免疫的持续时间和效果有许多不同的研究结果。但有一点非常值得注意,因群体免疫形成的抗体,感染新冠后因症状程度的不同,获得抗体的免疫水平也会有所不同。这意味着,若感染病毒后发病症状较轻,所形成抗体的免疫水平也较低。即若感染后发病症状较轻,抗体对病毒的防御效果也较差。反之,即使因发病症状较严重而获得了更强的免疫力,也会因症状严重而诱发其他疾病。”

8) 有研究表明,疫苗接种者的再感染风险是实现群体免疫未接种者的6倍。这不就是证明防疫通行证制度无效的依据吗?

“也有报告得出了与问题相反的结论。可以肯定的是,无论是群体免疫还是人工免疫,都不会永久持续下去。通过两种方式获得免疫力的人再次感染的几率在某种程度上都有所上升,不能说哪种方式更好。只是接种疫苗后,抗体的免疫效果持续时间比较明显。对于群体免疫来说,很难准确掌握什么时候抗体的免疫力会下降、让人们再次暴露在危险中。 因此,可以通过接种疫苗,逐步提高群体性免疫水平。

9) 在韩国,生前无基础疾病的死亡病例有169例,仅占总人口的0.0003%。给国家经济发展造成巨大损失的防疫措施是不是极度不合理?

“新冠肺炎之所以危险,是因为人们感染该病毒后基础疾病会加重。截至2021年12月23日,韩国累计死亡病例达5015例。生前有基础疾病的死亡病例达4800例,无基础疾病的死亡病例有169例,尚未确认是否有基础疾病的死亡病例有46例。各国新冠死亡病例统计标准不同。有些国家统计的死亡病例中只包括仅因新冠肺炎而死亡的病例,而在韩国因基础疾病恶化致死的情况也被视为相关死亡病例。患有基础疾病的患者若未感染新冠病毒,短期内并不会死亡。若将4800例有基础疾病的死亡病例排除在统计范围之外,会缩小新冠疫情实际上造成的影响。”

安泰浩 记者

韩語原文: https://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/1025964.html

相关新闻