文本
整体 > 评论专栏

【专栏】韩国奇怪的大选结构的“根源”

登录 : 2021-11-12 11:22

11月10日,共同民主党总统候选人李在明(右)和国民力量党总统候选人尹锡悦出席在首尔广津区格兰德华克山庄举行的《韩国经济新闻》主办的2021全球人才论坛活动的VIP座谈会,图中两人正在握手致意。 (图片来源:联合采访团)

白基铁 总编

白基铁 总编

“文在寅政府的最大失误是重新激活国民力量党,让尹锡悦成为第一在野党候选人。”这是正义党大选候选人沈相奵最近说的话。这不仅让人思考,韩国现政府的前检察总长成为第一在野党大选候选人,要切断执政党政权命脉,对此应该如何看待?从哪里开始出错了呢?

随着共同民主党总统候选人李在明和国民力量党总统候选人尹锡悦两强格局的确定,大选进程正在加快。两大争议事件和政策争论点等各种问题都将卷入大选。但是,不能就这样被卷入漩涡中。这种局面的根源是什么,需要仔细研究。

民主党人不妨观察这样的大选结构的原因。这应该说是因为尹锡悦长久以来的野心和权力意志。但仅凭意志不会变成如今的局面。政权核心的错误判断使事情变得越来越大。前经济副总理金东兖、前监查院院长崔在亨误入歧途也不能仅仅归咎于他们的“政治风波”。

这是谁的过错?毋庸置疑,文在寅的责任最为重大。事实上,人事安排已经失败。 不能怪别人说“真没想到那个人会那样”。

在所谓的“曹国·尹锡悦事件”中,两人都是错误的。从暴露586一代道德危机的一面来看,曹国肯定负有不可推卸责任。尹锡悦也暴露出了“积弊检察”的真面目,从这一点来看错误不亚于曹国。法院对曹国一家事件的判决、对尹锡悦的合法惩戒等判决都证明了这一点。

李在明的优点是,相对来说,不受这一切影响。因此成为候选人,以自治团体负责人积累的业绩为基础,似乎也有胜算。但是,随着政权交替的舆论加之“大庄洞”争议,局势似乎同尹锡悦一样处于劣势。

对人尽皆知的大选结构背景逐字逐句进行说明,是因为民主党人对此视而不见,认为只要“冲锋在前”就可以了。议会选举取得压倒性胜利形成了有利环境,但因人事失败、狂妄自大和独断专行,变成了现在奇怪的大选结构。房地产形势也为其火上浇油。

4月首尔市长补选就是如此。平平淡淡地应付,输得也平平淡淡。抛开朴元淳前市长的性骚扰指控不谈,只顾向前冲锋。与其说是真心忏悔,不如说是模棱两可的反省。当时民主党不推出首尔市长候选人,从现实来看可能真的很难。但是,从事后看来,推出候选人更为明智。

即使拥有再好的政策和能力,如果根基退步,也会变得毫无办法。如果不对只许州官放火不许百姓点灯的态度进行深刻反思、忏悔和彻底改革,再创进步的政权就会成为一句空话。如果不进行革新,就很难面对“2030”一代。

无论以何种形式,都要创造为之前地问题道歉和反省的契机。如果这样说,执政党期间也进行了太多的道歉和反省。但就像日本一样,日本还没得到原谅是因为受害者并没有接受道歉。无论道歉多少次,如果对方不接受,那都不是正常的道歉和反省。

第一,文在寅需要谦虚的姿态。就像上次国会施政演说一样,只要承认功和过就可以。对于人事安排的失败和检察改革乱象,应该向国民低头道歉。处于政权核心地位的人士也应该降低身位,变得谦虚。在国民理解之前,应该表现出道歉和反省的言行。

第二,李在明必须解决民众对民主党的疑虑和不满。在可能的水平内,在预备内阁或执政上,应该让参谋集团明朗化,展现出人事革新的方向。如果政权能够延续,要消除国民对以前的人会重新接管或利权泛滥的疑虑。

第三,要明确政策的转换和继承。如果不对失败进行反省,就很难取得新的进展。 应该继承的继承,但在房地产政策、消除两极化等方面需要明确确立新的政策方向。

第四,要表现出与沈相奵等第三势力联合的明确意志。这不是单纯的单一化或政策联合。应该将其作为反省民主党政权过错并使其焕然一新的契机。应该成为真正反省的联合,而不仅限于选举。

韩語原文: https://www.hani.co.kr/arti/opinion/column/1018772.html

相关新闻