文正仁 世宗研究所理事长
8月15日，喀布尔沦陷。整个世界都很震惊，但对韩国来说更是如此。对在6•25战争时炸毁汉江铁桥和1975年4月30日西贡沦陷后陷入混乱和悲伤一事记忆深刻的人们来说，政治家们那句“为何不让仁川机场像喀布尔机场一样”，仿佛似曾相识。
外国媒体也在助波推澜。《华盛顿邮报》专栏作家马克•蒂森在推特上发文称，若没有美国的支持，韩国也会像阿富汗一样迅速崩溃。长期关注韩半岛问题的资深外媒特派记者沈在勋和唐·柯克（音）也表示，不同于台湾和日本，文在寅政权滥发“和平与缓和”的空洞口号，阻碍韩美同盟，缩减韩美军事演习，在这种情况下，韩国的安保可能会岌岌可危。
阿富汗事件发生后，有关韩国安保问题的言论大致有三种。例如“蝴蝶效应”。 首先，是对韩国军方的担忧。对此，韩国下届总统候选人尹锡悦的发言最具代表性，他说，现政权将韩国军队打造成了没有敌人、没有目标、没有训练的军队。此番言论是比照阿富汗事态发表的。其次，是《和平协定》无用论。有人指出，喀布尔沦陷的根本原因在于2020年2月签署的美国和塔利班之间的《多哈和平协议》，而文在寅政府推进《终战宣言》和《和平协定》的韩半岛和平构想也可能会引发像阿富汗政府那样的灾难。最后，是驻韩美军和韩美同盟问题。韩国没有驻韩美军就无法保障国家安全，但华盛顿却可以根据国家利益随时撤回美军。因此，为了留住驻韩美军，就必须发挥同盟国的作用。
然而，这些担忧、批评和要求听起来却颇有些荒唐。首先，将韩国军队与阿富汗军队进行比较几乎是一种侮辱。 阿富汗90%以上的士兵是文盲，30万兵力中有6万是实际不存在的幽灵军队。兵力也是从各种族和部族中候补而来，由于不同性质兵力组成“乌合之众”的根本局限性，再加上糟糕透顶的军队指挥和控制体系，如果没有美国的军需后勤和空中侦察机支援，这一支军队就是无法运作的“罐头军队”。拿具有70年传统和拥有大量投资、在世界军队中战斗力数一数二的韩国军队与阿富汗军队相比，简直是天方夜谭。凭最近韩国军队内性暴力问题等几个事例就贬低韩国整个军队的国防意识、战斗力和纪律实在令人难以接受。
《多哈和平协议》充满了问题，美国和越南独立同盟之间签署的1973年《巴黎和平协约》也是如此。 在谈判过程中，特朗普政府实际上未将阿富汗政府考虑在内，而是与塔利班展开了不切实际的谈判，在阿富汗国内政局尚未稳定的情况下，就削减和撤出美军达成了协议。这是当时谈判最大的失败。但将此与文在寅政府的韩半岛和平构想联系起来是不合理的。虽韩国政府府主张《终战宣言》会导致美军撤离和同盟崩溃，但韩美两国政府一直明确表示，签署《终战宣言》是缓和韩半岛紧张局势、推动朝鲜无核化的象征性手段。签署《终战宣言》同韩美同盟和驻韩美军并没有关联。将《停战协定》转换为《和平协定》是与朝鲜无核化相关的事。此外，韩国政府具备主导和平谈判的意志和能力，这一点也与阿富汗大不相同。
谁也无法否认韩美同盟和驻韩美军的重要性。为对日益强化的朝鲜核能力构筑威慑态势，这是必需的资产。但阿富汗政府的悲剧给韩国政府带来的教训是，军队要摆脱依靠同盟和美军的惰性，通过尽快交接战时作战指挥权，构建由韩军主导、美军支援的韩国国防体制。在美军撤离喀布尔的过程中，美国总统拜登和美国政府留下的信息非常明确，即无法实现独立的人，谁也保护不了。被类似“绊线”的旧逻辑所束缚，才会重蹈阿富汗政府只想依靠美军的覆辙。
如此看来，喀布尔的教训另含深意。这句话的教训是，不能贬低自己的意志和能力，导致对方的误判，也不能为了党派的利益，歪曲客观现实，损害国家利益。而且即便是为了守护同盟，也应该首先考虑自强，这是常识。但问题是，有些人因为眼前的利益而无视常识。