文本
整体 > 文化·韩流

“朝鲜驱魔师”事件,史实与虚构的界限是?

登录 : 2021-08-18 02:46

《朝鲜驱魔师》歪曲历史惹争议,播出两集后被撤档

韩国PD联合会等时隔5个月后召开讨论会

韩剧《朝鲜驱魔师》。

在电视剧中,史实与虚构的界限应如何拿捏呢?

今年3月韩国电视剧《朝鲜驱魔师》在播出两集后就被撤档,这给创作者们带来了很多课题。观众们批评该剧歪曲历史,甚至要求撤销广告,SBS电视台迫于舆论压力决定停播该剧,最终《朝鲜驱魔师》消失在了“历史”中。当时,“这是压制电视剧制作组创作空间的行为”和“制作组无视历史事实重要性”的批判共存,且引发了韩国电视剧史上前所未有的争论。

17日,在该剧撤档5个月后召开了反思争议的相关会议。在由韩国PD联合会和韩国放送作家协会主办的讨论会上,专家们一起探讨了《朝鲜驱魔师》留下的争论点与含义。大众文化评论家郑德贤(音)在会议前的16日接受《韩民族日报》电话采访时表示,《朝鲜驱魔师》事件反映出最重要的一点是,在韩国文化产品走向全世界的同时,让我们开始反思韩国电视剧的发展方向。将以此次讨论会为契机,指出韩国历史剧的发展方向。

关于历史剧引发的争议,总是围绕着剧情的历史真实性展开。在《朝鲜驱魔师》中,太宗被幻觉笼罩,残酷杀害无辜百姓,忠宁大君用月饼和皮蛋等中式食物招待驱魔师一行人的场面也饱受指责。一些观众批评到,即使是玄幻历史剧,也不能容忍把太宗刻画成屠杀百姓的人物。他们还担心,通过线上视频服务(OTT)在国外观看韩剧的人,一不小心就会误会我们的历史。

但韩国相关专家们表示,虚构利于内容创新,电视剧不同于纪录片,应给予更多的戏剧性自由。韩国历史剧在上世纪六七十年代以《张禧嫔》等历史人物剧为中心,而2010年后穿越等虚构类题材则占据了优势。影视评论家郑德贤表示,如今媒体环境发生了改变,若想引出各种各样的故事,就应更加自由地容许在历史中植入虚构的做法。

但最重要的是,要让观众们明白这是虚构的内容。《朝鲜驱魔师》中只有太宗、杨宁、忠宁是历史上真实存在的人物,这让观众们产生了混淆。首尔女子大学媒体影像系教授朱昌润在讨论会上表示,《朝鲜驱魔师》虽不构成歪曲历史,但观众并未将其视为虚构,是因为剧中有真实存在的历史人物。若将这三人也像其他人物一样改名,人们就不会对该剧真实性提出如此之高的质疑。

17日,韩国PD联合会和韩国放送作家协会主办题为“史实与内容创作的想象力”的讨论会。(图片来源:YouTube截图)

这也反映出历史剧在避免引发歪曲历史争议及读懂观众情绪方面的重要性。《朝鲜驱魔师》中出现的中国风食物和装饰物与所谓的“东北工程”联系在了一起,争议被进一步放大。义州是朝鲜和中国的边境城市,地理位置上虽存在关联性,但仍引起了观众批评。韩国作家郑贤敏表示,《朝鲜驱魔师》事件触动了韩国民族感情,卖国电视剧这一刻板印象在网络上迅速固化的瞬间,百药无解。朱昌润教授指出,受众情绪对历史剧的消费或诠释无比重要。

这并非韩国电视剧第一次迫于外界舆论压力而撤档。电视剧《破天舞》(1980)因第五共和国政权提前结束放映,《土地》(1991)也因政圈的压力未能继续拍摄。 而现在,这种“权力”转移到了观众身上。最近,观众的批评不止于此。《朝鲜驱魔师》播出时,他们在青瓦台留言板上登载要求废除节目的请愿文章,甚至还发起了抵制广告产品的运动。随着争议的扩大,SBS电视台为将风险降到最低,迅速决定将该剧撤档。过去出现类似争议,电视剧制作方通过剪辑和修改剧本等方式,想尽办法坚持播出,争取时间让观众理解,但《朝鲜驱魔师》最终还是被放弃,也没有时间让各种观点来竞逐。因此,当下也弥漫着《朝鲜驱魔师》事件可能会带来韩国历史剧低迷期的不安感。

韩国相关专家们认为,若想让这一事态健康发展,就应该制定相应对策。韩国评论家郑德贤表示,在允许历史剧虚构的情况下,应推出介绍历史真实事件的节目等,插播能够正确告知韩国历史的辅助片段,努力消除观众看剧时的忧虑。也有观点认为,《朝鲜驱魔师》事件让制作团队进行了反思。韩国作家郑贤敏表示,随着历史剧市场环境的恶化和竞争越发激烈,出现了比起历史事实更注重趣味性的制作趋势。虽然观众们对剧情要贴合历史的要求很高,但在这种环境下,往往会被当作次要问题来处理,《朝鲜驱魔师》事件给制作方敲响了警钟,因此应该将其作为一个自省和反省的契机。

《朝鲜驱魔师》事件的损失由节目相关人士和观众共同承担。剧集在播出两集就被撤档,创作者没有机会去协调分歧,未看过该剧的观众们也没有机会做出判断。难道《朝鲜驱魔师》被撤档后,该剧就这样结束了吗?

南智恩 记者

韩語原文: https://www.hani.co.kr/arti/culture/culture_general/1008073.html

相关新闻